AJUSTE DE CUENTAS 2

 ANÁLISIS LITERARIO: AJUSTE DE CUENTAS 2

Queremos presentar aquí cómo va evolucionando la opinión de las personas a medida que se van informando más detalladamente. Presentamos AJUSTE DE CUENTAS de John Grisham.

Pete Banning, “aceptó la solemne realidad de que había llegado la hora del asesinato” ¿Quién era Pete Banning? ¿Quién iba a ser la víctima? ¿cuál era el motivo? lo que supimos antes del asesinato de Pete, era que tenía una excelente reputación, fue que era un herido de guerra, hacendado rico cultivador de algodón, con jornaleros negros, que tiene una hermana llamada Florry, dos hijos, Joel el mayor y Stella la menor, una empleada de confianza Nineva. un capataz Buford, y la última que es nombrada, una esposa que no vivía con él. Ningún dato que hiciera presumir que pudiera transformarse en victimario.

La víctima resultó ser el reverendo Dexter Bell, pastor metodista, que le dijo a Pete, Si es por Liza, puedo explicártelo, pero éste sin escucharlo le destroza la cabeza de tres disparos hechos con un colt 45, un arma que le quedó de su participación en la Segunda Guerra Mundial. El motivo: Liza, que después sabremos que es esposa de Pete. Se trataría entonces de un crimen pasional.

El mismo Pete se identifica como el asesino, y después durante todos los interrogatorios siempre dirá: No tengo nada que decir, Aún más se niega a dar ninguna facilidad para ser defendido y debido a esto lo electrocutan en un breve espacio de tiempo. Nadie del sistema judicial supo nunca cual fue el motivo que lo llevó al crimen. Incluso ocultó a sus hijos y seres queridos, sus motivos. No manchó la reputación de nadie y sólo él asumió la responsabilidad de sus actos. Los únicos que se perjudicaron fueron sus hijos que perdieron su prestigio y todos sus bienes a manos de la esposa del pastor como reparación civil. Inquietudes de la opinión pública: ¿Es justa la pena de muerte si no se sabe el motivo? Es justo desheredar a los hijos por un crimen de los padres? ¿Es justo matar a un pastor si adulteró con la esposa de otro? ¿Es justo ocultar a los hijos los delitos de los padres? Es requisito esencial de la verdad para que sea tal que salga a la luz?

Información adicional: A Pete y Liza les encantaba el sexo y no podían prescindir de él y no tenían ningún prejuicio para practicarlo; ella no tardó en quedar embarazada y él no tuvieron otra opción que casarse. Tuvieron dos hijos, ella quería seis y él cinco pero cuatro abortos que ella tuvo antes de ir a la guerra se lo impidieron. La víctima era pastor metodista, casado con una mujer joven, había tenido tres hijos; le atraían mucho las mujeres. Había sido trasladado al actual distrito por un lío de faldas en el anterior y en el actual ya corrían rumores que tenía un lío con una jovencita de veinte. En el momento de ser detenido Pete tenía estos antecedentes. Nuevas opiniones ¿Es ético matar a un pastor que se aprovecha de sus feligreses, o por lo menos puede ser a lo menos un atenuante?. ¿Deben contraer matrimonio dos adictos al sexo?

Información adicional sobre Pete: Se rinde ante los japoneses, vive prisionero, escapa, se transforma en guerrillero, tanto como prisionero que como guerrillero su vida es un infierno; no se suicidó sólo por la esperanza que tenía de reanudar su vida matrimonial tal como la había dejado, con la misma pasión y el mismo ardor; a la esposa y a los hijos se les da la falsa noticia de su muerte un tiempo prolongado después que apareciera entre los sobrevivientes; Lisa creyéndolo muerto de comportamiento. Opinión de sus hijos ¿puede esperar un hombre que el matrimonio vuelva al mismo estado que lo dejó? ¿se justifica la infidelidad de Lisa si ocurrió después que su esposo había sido declarado muerto?

La versión de Pete del motivo del asesinato: Le dijo su esposa se negó a tener relaciones sexuales por que había quedado dañada interiormente después de haber tenido un aborto de un hijo engendrado por él, pero que a través de un detective había averiguado que era la amante del pastor cosa que ella había finalmente reconocido Herido y furioso y con la ayuda de sus influencias la interna en un manicomio e incapaz de perdonarla a ella y al pastor decidió que tenía derecho a asesinar a este último. Decisión que la hermana aceptó; sin embargo se hacía las siguientes preguntas ¿era justo internar a su mujer en un asilo para enfermos mentales? Su esposo lo decidió así y como ella no se opuso, consideró que estaba bien.

Más información para la hermana: La esposa le dijo que antes de morir su esposo le había pedido perdón y este se lo había negado. Al escapar del manicomio entrega la siguiente versión:  Ella nunca había tenido relaciones sexuales con el pastor, sino con un joven negro que se había criado como hijo del matrimonio y como hermano de Joel y Stella, con el que empezó un romance cuando supo de la muerte de su marido dándose la oportunidad de dar rienda suelta a su erotismo contenido por tanto tiempo. Al quedar embarazada del joven negro le pidió ayuda a la única persona en quien podía confiar: su pastor, Dexter Bell quien la acompaño como tal, cuando ella fue a abortar. Por eso el detective creyó que el pastor era su amante. Una vez que ella contó ala verdad, fue a la tumba de su esposo muerto, le pide perdón y como expiación se suicida. ¿Por qué la esposa no dijo la verdad? porque aunque el adulterio era un pecado gravísimo, fornicar con un blanco tenía dignidad, hacerlo con un negro no, la rebajaba y la transformaba en una cualquiera, además que le daba al esposo el derecho de tener algo de piedad. 

Ella misma a pesar de su amplitud de criterio fornicar con un negro la rebajaba a sus ojos propios ojos, por eso aceptó ser encerrada en un manicomio. Cuando Dexter fue asesinado ella no pudo soportar la culpa y esa fue la otra razón por la que se suicidó y mientras su esposo fue infamado, ella fue enterrada como una víctima inocente. 

Además de la verdad que la hermana contó a los hijos, estos se dieron cuenta que si ella hubiera dicho que había sido embarazada por un negro, este habría sido inmediatamente ejecutado y ella hubiera podido tener hasta cadena perpetua. Ella al mentir confió en un Pete que ya no existía. Si no hubiera ido a la guerra a lo mejor hubiera sido capaz de piedad, pero todo afecto humano había muerto en él y aunque alegaba no estar enajenado, si lo estaba. Lo que si era cierto que ya ningún entorno social humano era capaz de contenerlo.

RESUMEN: 1. PASTOR INOCENTE CON UN CUMPLIMIENTO EJEMPLAR DE SU DEBER 2.  ESPOSO ENAJENADO MENTAL CON APARIENCIA DE RESPETABILIDAD 3. HIJOS UNIDOS POR UN VERDADERO AMOR FRATERNO Y CAPACES DE ACEPTAR LAS DEBILIDADES HUMANAS Y AFRONTAR LA VERDAD 4. ESPOSA INGENUA Y SUPERFICIAL

¿QUÉ ES LA VERDAD? RESPUESTA 1. LA AQUE MANEJÓ EL PASTOR RESPUESTA 2: LA QUE ESTUVO AL ALCANCE DE PETE (MISERICORDIA Y AMOR) RESPUESTA 3: LAS QUE SIEMPRE MANEJARON LOS HIJOS. (comprensión de las debilidades)

¿CUÁL NUNCA FUE VERDAD? LA QUE MANEJÓ LA OPINIÓN PÚBLICA. LA QUE MANEJARON LOS MILITARES, LA QUE MANEJÓ LA HERMANA EN PRIMERA INSTANCIA

¿QUIEN FUE LA ÚNICA PERSONA LIBRE Y POR LO TANTO RESPONSABLE DE SUS ACTOS? EL PASTOR PERO TUVO QUE PAGAR CON SU VIDA

TODA PERSONA ES INOCENTE HASTA QUE NO SE DEMUESTRE QUE ES CULPALE