SI GANA EL RECHAZO 2A

 SI GANA EL RECHAZO 2A

EL artículo anterior sólo trataba de precisar lo que se rechazaba se ganaba esa opción de una manera descriptiva sin hacer ninguna reflexión de aquellas que vamos a hacer ahora en una serie de artículos desde una perspectiva totalmente diferente.

En primer lugar debo afirmar que estoy fuera del juego político con el que se ha tratado de desacreditar el trabajo de los convencionales atribuyéndoles una incapacidad de construir la “casa para todos y con todos” porque si gana el rechazo la casa, si de tal cosa se tratara no sería la de todos, por lo menos quedaría fuera todo el sector “duro” que representaban los convencionales, sector al que me declaro pertenecer pues considero que el texto constitucional del 2022 es perfecto como todos aquellos que promueven la libertad y la asunción de derechos de la minoría, tan perfecto que como soy heterosexual homofóbico no acepto que se agregue en ella ningún otro estado de excepción constitucional que los que allí existen, la única diferencia que existe entre los civiles y los militares es la reciedumbre, la gallardía y las balas que no poseen los primeros.

La noción de la casa para todos es absolutamente utópica en una sociedad postmoderna en la que predomina la fragmentación ideológica y de género en la que la mayoría está compuestas por minorías en la que la supuesta mayoría también es una minoría. Algunos de los del apruebo como yo no estamos de acuerdo con “toda la constitución” pero aceptamos esa frase que dice “estoy totalmente en desacuerdo con tus ideas  pero daría gustosamente mi vida por defenderlas” de hecho, sin haber llegado a ese extremo lo que ahora soy se debe a mi defensa irrestricta del que es diferente y tiene intereses diferentes.

¿qué va a pasar después del 4 de septiembre si gana el rechazo? Se nos prometió que no pasaría nada y que no deberíamos preocuparnos (los del apruebo) porque seguiría rigiendo la del 80 y eso es lo que esperamos pues reconocemos que los procesos que propone el nuevo texto constitucional aún no han llegado a una maduración adecuada, prueba de ello fue la sorpresa que nos causó la refundación que implicaba. El preámbulo de la constitución propuesta dice: NOSOTRAS Y NOSOTROS, EL PUEBLO DE CHILE, CONFORMADO POR DIVERSAS NACIONES, NOS OTORGAMOS LIBREMENTE ESTA CONSTITUCIÓN, ACORDADA EN UN PROCESO PARTICIPATIVO, PARITARIO Y DEMOCRÁTICO, que expresa un ideal que es rechazado: la aspiración de una nosotras y nosotros en igualdad de condiciones, otro con el que también se hace lo mismo, “conformado por diversas naciones “ lo que nos impide negociar colectivamente y nos obliga a resolver los problemas a garrotazo limpio y con balas de diverso tipo incluida las que matan, nos otorgamos libremente esta constitución, libertad dada por un plebiscito de entrada y otro de salida y la elección por votación de los convencionales, “participativo” dado por diversas consultas y por convencionales que representaban diversos sectores, paritario que es eliminada por la participación del congreso cuerpo que no reúne esta característica y que además ha sido rechazado; y, democrático siendo el único organismo que reconocemos como tal la convención, que en el proceso de publicidad o propaganda como quiera llamarse ha sido profusamente infamado.

ES PUES, NUESTRA POSTURA ACTUAL, QUE PENSAMOS MANTENER, ASUMIR EL RECHAZO DE CUALQUIER NUEVO TEXTO CONSTITUCIONAL QUE ALTERE LAS ASPIRACIONES LEGÍTIMAS Y EL SENTIDO PROFUNDO DEL PRIMER TEXTO DEL 2022  (POR  SI SE PRODUJERA ESTE AÑO OTRO).