CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL Y NUEVA CONSTITUCION

 LA CONVENCION CONSTITUCIONAL Y LA NUEVA CONSTITUCION

Creo que necesitamos dejar en claro que la constitución de 1980 refundó  Chile basándose en la constitución de 1833 pretendiendo que lo que ellos llamaban la izquierda fuera permanente y completamente eliminada de la vida política del país; para eso este texto legal remite a diecisiete leyes orgánicas constitucionales que en conjunto con el texto principal llegan a más setecientas páginas legislando sobre todos y cada uno de los aspectos de la vida del país, por lo tanto la convención constitucional se vio forzada a hacer lo mismo ser un texto refundacional y que abarque también todas y cada una de las facetas.. Ambas comparten el mismo imperativo: basarse en ciertas ideas que le den coherencia al texto y que defiendan una cosmovisión básica: la del 80 excluir a los malos y la actual incluir a los buenos que corresponde a la totalidad de la población sin exclusión de nadie, respetando  casi toda la diversidad del Chile de hoy.   

Una de las expresiones que más se repitió es que la convención debería construir la casa de todos pero a la hora de elegir a los convencionales los votantes dejaron de lado esta idea y eligieron en su inmensa mayoría a aquellos capaces de representar sólo al sector “progresista” de la sociedad dejando fuera al sector que no lo es, por lo que la constitución actual esta basada en la idea de inclusión y no discriminación idea casi totalmente ausente en la anterior.

El sector “no progresista” buscó como salida a la crisis institucional provocada por el estallido social crear un nuevo orden institucional y en prevención de que se produjeran cambios muy profundos exigieron que la convención tomara acuerdos definitivos únicamente con un quórum de dos tercios con la esperanza que ellos tuvieran algo que decir y fuera tomado en cuesta, lo que no ocurrió pues más de los dos tercios de los convencionales fueron elegidos con una homogeneidad de pensamiento increible.

Los *no progresistas” han declarado enfáticamente que la constitución redactada hace que no puedan considerar que Chile sea la casa de ellos, por eso, han hecho una intensa campaña para rechazarla y ocultar los aspectos positivos que pudiera tener pero como es concebida como salida a una crisis no se atreven a ser identificados como opositores al cambio y para tener la libertad de hacerlo están haciendo un trabajo paralelo a la convención proponiendo y redactando  sus  propios cambios para tenerlos listos para presentarlos cuando se produzca el rechazo y paliar la crisis institucional que ellos preveen se va a producir cuando el electorado se dé cuenta que todo el proceso no ha sido otra cosa que una postergación de sus aspiraciones.

EN RESUMEN LOS CONVENCIONALES ESTAN CONVENCIDOS QUE ESOS SON LOS CAMBIOS QUE SE NECESITAN  Y UN SECTOR DE LA SOCIEDAD CHILENA CREE QUE FALTA TRANSVERSALIDAD ENTENDIDA ESTA COMO LA PLENA VIGENCIA DE SU COSMOVISIÓN EN FORMA PURA Y SÓLO CON LOS CAMBIOS QUE ELLOS QUIEREN ACEPTAR

Nos gustaría viajar en una máquina del tiempo al pasado y vivir la década  de 1920 y poder constatar cuál fue la actitud que impidió la vigencia de la constitución del 25 durante siete años, a lo mejor nos convenceríamos que las ideas tardan a lo menos un siglo en cambiar.